Vertrouwen op God Maradona's handdoel

Handgoal van Lord Maradona

Ayosport.com – Ik hoef je niet uitgebreid te vertellen over het doelpuntenproces van Maradona Wereldbeker 1986, of een video van het doel in het artikel, want ik weet zeker dat jullie het allemaal hebben gezien. Een van de doelen die voor altijd zal worden herinnerd.

Het doel, dat de naam "Hand van God" kreeg, leek afbreuk te doen aan de sportiviteit die in de meest populaire sport ter wereld wordt nageleefd. Het verbod op het gebruik van handen is een van de belangrijkste regels in het voetbal, ook de keeper mag zijn handen alleen gebruiken in het strafschopgebied. Maradona beging echter zonder schuld de overtreding en leidde tot een doelpunt.

Lees meer

Zelfs toen hij na de wedstrijd werd geïnterviewd, zei hij trots dat het doelpunt was gemaakt met zijn hoofd en een beetje geholpen door de hand van God. Sindsdien is de uitdrukking Doel van de Hand van God gemaakt die werd geïmiteerd door Lionel Messi en Cristian Gonzales.

Ik ben een van die mensen die het met verschillende dingen niet eens is technologie die in gebruik kwam in deze elf tegen elf wedstrijd. Naar mijn mening vermindert het gebruik van technologie in het voetbal de originaliteit van het spel zelf. Door de aanwezigheid van technologie in het voetbal voelt dit spel stijf aan. Er zijn te veel fasen om te doorlopen om te bepalen of dit een doel is of niet. buitenspel of niet, rode kaart of niet.

De aanwezigheid van technologie in wedstrijden heeft wel een nobel doel, namelijk het creëren van gerechtigheid op het veld. Verschillende innovaties zijn door FIFA doorgevoerd vanaf het gebruik van doellijn technologie hingga video assistent scheidsrechter (VAR) die wordt berecht in deze Confederations Cup 2017.

Maar zou een wedstrijd niet spannender zijn als hij doorspekt was met verschillende controverses? Zouden we dankzij de controverse in die wedstrijd niet kunnen genieten van de verhalen buiten het veld?

Maradona's Hand of God-doel is een voorbeeld. Stel dat de mensen in 1986 de technologie al zo geavanceerd hadden als nu. Er zal gebruik worden gemaakt van VAR-technologie, er zullen langzame en soepele uitzendingen op televisie worden gepresenteerd, dan zal het publiek in het stadion hun apparaten openen, toegang krijgen tot allerlei content over het doel en (hoogstwaarschijnlijk) naar Maradona fluiten of schreeuwen voor zijn onsportieve acties.

Wat er later gebeurt, kan verschillen van de verhaallijn op dat moment. Een zin citeren uit een aflevering van de televisieserie De flits, moet elke gebeurtenis die we meemaken een alternatief hebben en elk alternatief kan tot verschillende effecten leiden.

Maradona's Hand of God-goal in die wedstrijd was de openingstreffer. Het doorbreken van de impasse in een wedstrijd zo strak als het WK is erg belangrijk, omdat het het moreel van het hele team kan verhogen. Bovendien is het een wedstrijd in de knock-outfase. Er is geen reden om te verliezen, want verliezen betekent geëlimineerd worden. Er moeten doelpunten worden gescoord en de overwinning moet worden behaald om door te gaan naar de volgende ronde.

Nadat het doelpunt was bevestigd, bleek de mentaliteit van de Engelse spelers laten vallen, aan de andere kant worden de spelers van het Tango-team steeds agressiever. Het resultaat, vier minuten later maakte Maradona weer een meesterwerk. Actie solo rennen vanuit het midden van het veld langs bijna alle Engelse spelers inclusief de keeper.

Als die gebeurtenis op 22 juni 2017 had plaatsgevonden, was de verhaallijn misschien anders geweest. Actie ondernemen solo rennen zoals Maradona deed, vereist een hoge mate van vertrouwen. Ik weet niet zeker of Maradona zo had kunnen handelen als zijn Hand of God-goal werd afgekeurd, want El Pibe de Oro wordt omringd door allerlei godslastering en gefluit en de teleurstelling dat het doelpunt niet wordt goedgekeurd door de scheidsrechter.

Als we terugdenken aan de situatie van Maradona, is het heel jammer als technologie die het antwoord zou moeten zijn op onrecht in het veld, daadwerkelijk de oorzaak wordt van het mislukken van een meesterwerk.

Uit het doelpunt van Maradona in de 51e minuut ontstond ook een interessant verhaal over de grensrechter, Bogdan Dochev. Hij werd beschouwd als nalatig bij het uitvoeren van zijn taken, dus hij kon geen definitief antwoord geven aan scheidsrechter Ali bin Nasser, die hem benaderde om te vragen of Maradona zijn handen gebruikte of niet.

De Engelse fans waren meteen woedend. Dochev en Nasser werden het mikpunt van de Three Lions-supporters. Dochev zei zelfs dat "Diego Maradona mijn carrière heeft verpest", een paar jaar na het controversiële doelpunt.

Tot eindelijk het moment daar was. Op 2 juni 2017 vervulde Dochev Gods roeping op 80-jarige leeftijd. De voetbalwereld is in rouw, een van de beste veldrechters en een levende getuige van dat legendarische spel is weg. Maar zal de naam van Dochev overeind blijven als hij is uitgerust met geavanceerde technologie en het doelpunt van Maradona nietig heeft verklaard? Waarschijnlijk niet.

Een van de slechte gewoonten die in mensen zijn ingebed, is dol op het vinden van fouten bij anderen. Wat Dochev destijds had gedaan, was zeker een van de belangrijkste redenen waarom zijn naam beroemd werd. Wat als hij dan de vlag ophief om aan te geven dat Maradona dat deed? handbal?

Ik ben er zeker van dat de naam van Dochev onze oren, de voetbalkenners van vandaag, niet zal bereiken. Het nieuws over de dood van Dochev kan zich alleen in bepaalde kringen verspreiden. Er zal geen overwaardering of nieuws zijn over zijn heldhaftigheid, want het is zijn plicht om de vlag te hijsen voor een overtreding.

Maradona's Hand of God-doel heeft bewezen in de toekomst verschillende interessante verhalen te kunnen onthullen. Iets wat niet had kunnen gebeuren als de technologie op dat moment de beslissing van de scheidsrechter overnam.

Maar ik benadruk nogmaals dat ik het niet eens ben met het bestaan ​​van matchtechnologie, helemaal niet mee oneens, ja. Ik heb het ook net onthuld vreemd Dit is om mijn verlangen uit te drukken naar het oude voetbal, dat vol zit met interessante verhalen vanwege de beperkingen van menselijke capaciteiten en technologie die zich er niet mee bemoeit.

Tot slot, zoals ik al in de titel schreef, hoop ik dat voetbal afstand kan nemen van wedstrijdtechnologie. Maar ook als voetbal moet voldoen aan de techniek en de tijd, is het beter om van deze sport geen minimaal verhaal te maken dat door het publiek met hun eigen mening wordt verpakt en mee naar huis wordt genomen.

Gerelateerde berichten

Laat een reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd *