Coupe du monde 1990, sombre et lugubre

Finale de la Coupe du monde 1990

Ayosport.com – Coupe du monde 1990 présentée comme Coupe du monde pire de l'histoire. Cependant, c'est là que la révolution mondiale du football a commencé.

Le tournoi, qui a lieu tous les quatre ans, attire souvent l'attention de la communauté mondiale. Sa popularité a même battu les Jeux olympiques qui ont réuni environ 200 contingents de pays dans le monde.

Lire la suite

Cependant, comme pour tout, il y a un meilleur et un pire. La coupe du monde aussi. Bien que ce tournoi présente toujours des stars de classe mondiale et garantisse des surprises, il n'est pas rare que les histoires soient moins qu'agréables. Par exemple, l'incident de la tête de Zinedine Zidane sur Marco Materazzi qui a conduit à un carton rouge lors de la finale de la Coupe du monde 2006. L'incident a également marqué la fin de sa carrière.

Si la Coupe du monde 2006 a laissé une histoire de mésentente entre Zinedine Zidane et Marco Materazzi, il en va autrement de la Coupe du monde 1990. Disputée en Italie, cette Coupe du monde est restée dans les mémoires comme la pire de l'histoire. Cela a quelque chose à voir avec le catenaccio italien.

La Coupe du monde 1990 n'a enregistré que 115 buts tout au long du tournoi soit une moyenne de 2,21 buts par match. La moyenne de buts est la plus faible de l'histoire de la Coupe du monde. L'absence de buts dans la phase de groupes, les deux matches de demi-finale qui se sont poursuivis jusqu'au tour de penalty ont été mis en évidence par les nombreuses tactiques négatives utilisées par les pays participants. Le pic s'est produit lors de la finale de la Coupe du monde 1990 qui a réuni l'Allemagne de l'Ouest (aujourd'hui l'Allemagne) et l'Argentine.

L'Allemagne et l'Argentine ont une longue histoire dans leur rivalité dans le football mondial. Par conséquent, ce match devait être la clôture parfaite de la Coupe du monde 1990. Cependant, les attentes du public n'ont pas été satisfaites.

Le match s'est terminé par la victoire de l'Allemagne de l'Ouest sur l'Argentine avec un score de 1-0. Cependant, ce match a été enregistré comme la pire finale de la Coupe du monde. Ce n'était pas une grêle de buts qu'ils ont vus, mais une grêle de fautes et de cartons. De plus, l'Argentine a également appliqué des tactiques négatives dans ce match.

Ils n'ont enregistré qu'un seul coup. Pendant ce temps, l'Allemagne a tiré 16 tirs cadrés sur 23. Le but d'Andreas Brehme du point blanc à la 85e minute a fait la différence. Cependant, le processus vers l'objectif a été coloré par diverses violations controversées.

L'Argentine elle-même a dû perdre deux joueurs dans ce match. Pedro Monzon est devenu le premier joueur de l'histoire de la Coupe du monde à être expulsé en finale. La tactique négative de l'Argentine en a également fait le premier pays à ne pas marquer lors d'une finale de Coupe du monde.

L'Argentine a finalement dû mordre le doigt dans le tour final. Les tactiques négatives employées pour forcer une séance de tirs au but ont lamentablement échoué. Ils ont également perdu deux joueurs dans ce match. L'Argentine a également concédé grâce au penalty controversé de l'Allemagne qui a été gagné après que Rudi Voller ait été victime d'une faute de Roberto Sensini.

Après le match, l'arbitre, Edgardo Codesal (Mexique) a été pris pour cible par les joueurs argentins parce qu'il pensait avoir « aidé » l'Allemagne à gagner. Ils ont protesté contre la décision de sanction pour l'Allemagne. Cependant, l'arbitre est resté impassible et le résultat a montré que l'Allemagne a remporté la Coupe du monde pour la troisième fois.

Franz Beckenbauer, alors entraîneur de l'Allemagne de l'Ouest, a réussi à établir un record en tant qu'entraîneur et deuxième joueur à remporter la Coupe du monde (avec Mario Zagallo). C'est d'autant plus spécial que Beckenbauer est le seul joueur à avoir remporté la Coupe du monde tout en étant capitaine de son pays.

Beckenbauer a alors regretté le jeu négatif de l'Argentine qui, selon lui, était la raison pour laquelle son équipe avait du mal à marquer des buts même s'ils étaient très dominants.

"Nous aurions pu continuer à jouer patiemment. On aurait pu marquer au moins tout le match. Cependant, nous avons joué les 90 minutes complètes et je suis désolé que l'Argentine ne nous ait rien donné. J'avais l'impression que ce n'était pas un match officiel. Ils essaient de détruire ce match. Mais vous ne pouvez pas choisir votre adversaire", a-t-il déclaré.

La Coupe du monde de 1990 a amené la FIFA à apporter un certain nombre de changements fondamentaux pour une meilleure qualité des matchs de football. L'un d'eux consiste à changer le nombre de points gagnants à trois points (au lieu de deux points). Ceci est destiné à accroître l'esprit de compétition entre les pays qui s'affrontent pour gagner la totalité des points.

De plus, la FIFA applique également des règles de backpass pour éviter les astuces chronophages et contrer le football négatif. Lors de cette Coupe du monde, de nombreuses équipes s'attardaient délibérément à contrôler le ballon si elles avaient des difficultés à attaquer des adversaires, dont l'Argentine. En conséquence, renvoyer le ballon au gardien de but était leur solution.

Le match était ennuyeux parce qu'ils ont choisi de "jouer la sécurité". La règle de la passe en retrait s'applique si le gardien de but reçoit le ballon de la main à la suite d'un coup de pied délibéré de son partenaire sans être contrôlé au préalable ou reçoit directement une remise en jeu de son partenaire ; identique au coup de pied.

Une autre tactique négative trouvée était de tomber intentionnellement (plongée). Cette tactique a souvent été retrouvée lors de la Coupe du monde 1990. Cette tactique a apparemment également été utilisée par l'équipe gagnante, l'Allemagne. L'un des joueurs, Juergen Klinsmann, est devenu la cause de l'expulsion de Pedro Monzon à cette époque.

Rapporté par The Guardian, Klinsmann a délibérément sauté en cambrant le dos et a grimacé de douleur même si le tacle de Monzon ne l'a pas touché. Monzon a immédiatement reçu un carton rouge pour le « tacle fantôme ».

Jusqu'à présent, le plongeon reste le pilier de la ruse de chaque joueur pour tromper son adversaire et profiter du jeu (par exemple coup franc ou penalty). Comparé à l'objectif "Main de Dieu" de Maradona en 1986, le plongeon est devenu monnaie courante, surtout si son équipe n'est pas dans une position supérieure. Au niveau international ou en club, cette astuce est souvent montrée par les joueurs.

La plongée est souvent considérée comme une atteinte à l'esprit sportif du football. Même ainsi, plonger n'est pas non plus facile à faire car il faut des calculs pour le faire afin qu'il ne soit pas vu par l'arbitre ou le juge de ligne.

En fait, il y a certaines actions qui ont le potentiel d'être des trucs négatifs comme changer de joueur à la dernière minute, le gardien de but s'écartant légèrement de la ligne de but pendant un penalty, donner un coup de pied dans la jambe de l'adversaire tout en levant la main pour avoir l'air innocent. Cependant, pour certaines personnes, les trucs négatifs dans le football font désormais partie du football lui-même et ne peuvent pas être séparés.

La Coupe du monde de 1990 a enseigné la leçon que le football consiste en fin de compte à gagner et à perdre. Cependant, à ce moment-là, ils se sont peut-être trompés ou sont allés trop loin en faisant des tours négatifs pour gagner. Ou, il se pourrait que le terme "de toute façon, quel que soit le risque" soit également mal interprété par eux.

Les astuces négatives utilisées dans le football inviteront certainement au débat. Par exemple, lorsqu'ils parlaient de la morsure de Luis Suarez sur Giorgio Chiellini lors de la Coupe du monde 2014, ils débattaient de la peine qu'il devrait recevoir. Ceux qui sont d'accord peuvent commenter, "il aurait dû être suspendu pour 10 matchs ou plus". Alors que le contra pourrait répondre : "Pourquoi la pénalité de morsure est-elle plus sévère que la plongée ?"

Certes, toute action considérée comme négative et nuisant au déroulement du jeu n'est pas justifiée mais pas non plus interdite ; l'origine n'est pas connue.

articles similaires

Laissez un commentaire

Votre adresse email n'apparaitra pas. Les champs obligatoires sont marqués *