Gegen Boavistas Hegemonie

Gegen Boavistas Hegemonie
Boavista 2000/01

Ayosport.com €XNUMX – Vor einigen Jahren wurde die Fußballwelt von Leicester City geschockt, der es schaffte, die Gründung kapitalintensiver Clubs in England zu zerstören, indem er Meister wurde Premier-League-Saison 2015 / 2016. Aber wenn es um die Befreiung von der Hegemonie im Kontext des Fußballs geht, ist nichts erstaunlicher als die Legende des frühen Jahrtausends in Portugal. Shahdan, Portugiesische Liga ist eine Bankroll Os Tres Grandes (Die Großen Drei), nämlich Sporting CP, Benfica und Porto.

Stellen Sie sich vor, in 92 Jahren Umsetzung nur elf Positionen Verfolger, Zweitplatzierter, Vizemeister von Clubs außerhalb dieser drei großen Clubs gefüllt. Was ist mit den Gewinnern? Nur zwei. Nicht zwölf oder zwanzig. Es gibt wirklich nur zwei, nämlich die Belenenses 1945/1946 und den anderen, der diesmal für Klatsch sorgen wird, Boavista in der Saison 2000/2001. Wenn wir die französische Liga oft als Bauernliga unterschätzen, ist es für PSG so einfach, Titel zu ernten, behalten Sie diesen Gedanken zuerst.

Weiterlesen

Der Ruhm der Belenenses wurde stark vom damaligen politischen Klima des portugiesischen Diktators beeinflusst, das sie als Hauptstadtmannschaft begünstigte. Das Schema ähnelt der Hegemonie von Real Madrid in Spanien Mitte der 1930er bis 1950er Jahre dank der Intervention von General Franco.

Nun, für Boavista, der Fall ist nicht ähnlich. Es gibt keine Einmischung des Regimes oder einen besonderen politischen Vorteil. Außerdem Dominanz Os Tres Grandes die so packend geworden ist, dass die Geschichte von Boavista noch legendärer ist. Man kann sagen, dass der Ruhm von Boavista zu Beginn des Jahrtausends durchaus in Ordnung war, wenn er als Blaupause für den Widerstand mittelmäßiger Mannschaften gegen die Gründung reicher Klubs genutzt wurde. 

Eines der wichtigsten Dinge, die Boavista im Widerstandskampf gelehrt hat, ist, dass die Revolution nicht vom Himmel fällt. Wie wunderbar ihre Geschichten auch sein mögen, sie sind alle in einem fantastischen Plan angelegt. Alles geht auf etwas Grundlegenderes zurück, nämlich die organisatorische Umstrukturierung des Clubs, beginnend mit der Ernennung von Joao zum Clubpräsidenten, der seinen Vater Valerim ersetzt.

Der Führungswechsel bei Boavista unterscheidet sich von dem, was bei "neuen reichen Klubs" wie Manchester City oder PSG passiert ist, wo Boavista zu dieser Zeit keinen Sack Geld mit sich herumtrug. Nur eines hat Joao und sein Vater nicht: Leidenschaft. 

Der junge Joao, bei seiner Vereidigung 34 Jahre alt, wollte nicht, dass sein Verein nur als mittelmäßige Sammlung von Schachbrettkostümen in Erinnerung bleibt. Wie in Rhoma Iramas Gedicht, dass sich die Jugend „immer stark fühlt und niemals aufgibt“, so auch Joao.

Ihr Erfolg bei der Eroberung des spanischen Pokals 1997 machte ihn nicht selbstzufrieden. Um ein Team aufzubauen, ernannte er als Erstes Jaime Pacheco zur Leitung des ehrgeizigen Boavista-Projekts. Anders als der typische geniale Trainer, der unbegrenzt frisches Geld braucht, wie Pep Guardiola oder Jose Mourinho, ist Pacheco eher geneigt wie Jürgen Klopp, der gut darin ist, Spieler zu motivieren und gut mit begrenzten Mitteln umzugehen. Aus diesem Grund treffen sich Pacheco und Boavista, wie von der Göttin der Fortuna beschrieben, um sich zu vereinen und erfolgreich zu sein. 

Tatsächlich gelang es Pachecos goldener Hand in der zweiten Saison seines Coachings, Boavista auf die Position zu bringen Verfolger, Zweitplatzierter, Vizemeister Liga. Dieser Moment, der die Saison mit 71 Punkten beendete, wurde zu einem Moralschub für das Team, da es das erste Mal in der Vereinsgeschichte war, dass ihre Punktesammlung die Top XNUMX erreichte. Die nächste Saison war auch nicht schlecht für sie, indem sie unter den ersten vier landeten, natürlich dahinter Os Tres Grandes. Vielleicht wäre die Geschichte anders, wenn der Vater immer noch für Boavista verantwortlich wäre. Wählen Sie für Nrimo, Freigabe des aktuellen Players gacor während er sich finanzielles Geld sichert.Aber andererseits ist dies Joaos junger, leidenschaftlicher Boavista.

Um Tan Malaka zu zitieren Massenaktion dass Unabhängigkeit nicht das Ergebnis des Heldentums einer oder zweier Figuren ist. Darüber hinaus ist der Kampf gegen Unterdrückung eine kollektive Arbeit oder das, was wir die Philosophie von Gotong-Royong nennen. Obwohl er nie in Indonesien Halt machte oder das Rote Buch von Tan Malaka las, stimmte Pacheco feierlich dem Prinzip von Gotong Royong zu.

Dies ist aus dem angewendeten Spielmodell ersichtlich. Wenn Sie vergleichen können, ist Pachecos Boavista wie die extreme Form von Simeones Atletico Madrid. Das 4-4-2-Muster war schon immer die Norm, mit gelegentlichem Einsatz von 4-3-3. Aber der Stil bleibt derselbe, nämlich das kollektive Spiel. Nicht das extravagante Kollektiv von Johan Cruyffs „Total Voetball“, sondern eher geneigt, physische Duelle wie Simeone bei Atletico Madrid zu liefern. 

Es soll extremer sein als Atletico Madrid, weil das kollektive Spiel von Boavista wirklich total ist. In ihrer Saison als Meister erzielte Boavista 63 Tore. Damit sind sie mit 73 Toren das zweitproduktivste Team nach Porto. Trotzdem ist die Verteilung der Tore sehr ausgeglichen. Nicht auf einen oder zwei Spieler ausgerichtet. Sein Torschützenkönig Elpidio Silva mit 11 Toren schaffte es in dieser Saison nicht einmal in die Top 10 der Torschützenkönige der Liga. Anders als Atletico Madrid mit einer Tradition, torhungrige Stürmer zu fördern, unter anderem in der Saison 2013/2014, als sie mit Diego Costa (27 Tore) und David Villa (13 Tore) die Meisterschaft gewannen. 

Die Geschichte von Boavista wird immer in Erinnerung bleiben. Sich fragenes wird immer erwartet, dass es inmitten einer zunehmend eintönigen Fußballwelt durch die Dominanz des Kapitals in einer Handvoll reicher Vereine entsteht. Aber es nützt nichts, wenn man weiter auf ein Märchen wie Boavista hofft. Eines der besten Dinge, die Sie tun können, ist, sich an die Weisheit der Geschichte zu halten, anstatt sich in Gute-Nacht-Legenden wiegen zu lassen.

Boavista muss nicht nur als Märchen in Erinnerung bleiben, sondern darüber hinaus ist es eine Form des vorübergehenden kollektiven Widerstands gegen Herrscher.

Related posts

Hinterlassen Sie uns einen Kommentar

E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Pflichtfelder sind MIT * gekennzeichnet. *